Le Cornu

Il y a eu un peu de bonnes nouvelles ce mois-ci pour ceux qui s'inquiétaient d'un raz de marée de criminalité financière de type McMafia. Une nouvelle agence gouvernementale britannique chargée de la combattre - le National Economic Crime Centre (NECC) - a ouvert ses portes. Je dis peu »parce que la criminalité financière est bien plus profondément enracinée dans nos systèmes financiers et politiques que nous ne le reconnaissons. Du scandale du truquage du LIBOR aux secrets offshore des Panama Papers et de la «monnaie noire» lors du vote du Brexit, il est partout. Dans mon récent travail avec le groupe anti-corruption Global Witness, j'ai pu constater de visu comment les gens ordinaires dans certains des pays les plus pauvres du monde subissent les conséquences de la corruption et de la criminalité financière. Nous avons dénoncé des transactions minières et pétrolières suspectes en Afrique centrale, dans lesquelles plus d'un milliard de dollars de finances publiques désespérément nécessaires ont été perdus au large des côtes. L'histoire concerne autant l'Occident que l'Afrique. Les transactions ont été acheminées via un réseau vertigineux de sociétés écrans offshore dans les îles Vierges britanniques, souvent liées à des sociétés cotées à Londres, Toronto et ailleurs. Même si le NECC dispose de suffisamment de ressources et collabore largement, il a du pain sur la planche. Une raison pour laquelle tout ce crime financier est toléré est que les penseurs qui mettent en lumière sa nature systémique ont été effacés du dossier. En tête de ma liste de superstars économiques négligées se trouve le professeur Susan Strange de la London School of Economics, l'une des fondatrices du domaine de l'économie politique internationale. Dans une série de livres révolutionnaires - États et marchés, La retraite de l'État et Mad Money - Strange a montré comment les niveaux épidémiques de criminalité financière étaient la conséquence de décisions politiques spécifiques. Cette vague de criminalité financière qui a commencé dans les années 1970 et qui ne cesse de s'aggraver n'est pas accidentelle », a écrit Strange. Il n'aurait guère été possible de concevoir un système, a-t-elle dit, mieux adapté que le système bancaire mondial aux besoins des trafiquants de drogue et autres commerçants illicites qui souhaitent dissimuler à la police l'origine de leurs importants profits illégaux. » Pour Strange, le blanchiment d'argent, l'évasion fiscale et le détournement de fonds étaient le résultat de l'effondrement dans les années 1970 de l'ordre financier d'après-guerre. Voici quatre façons dont elle a montré comment la politique et l'épidémie de criminalité financière étaient intimement liées. 1) L'argent est mondial, la réglementation est nationale La mondialisation financière n'a rien d'inévitable, a déclaré Strange. Il est né d'une série de décisions politiques. Cela signifie que l'argent mondial peut franchir librement les frontières au-delà de la portée des lois et de la surveillance nationales. Pour les opérateurs intelligents, la fiscalité, la réglementation et la conformité deviennent un choix et non une obligation. Strange a fait valoir que les organisations internationales n'ont pas le pouvoir de contrôler la monnaie mondiale, seule la coordination entre les principales économies du monde peut la contenir. 2) Les paradis fiscaux sont une invitation ouverte au détournement de fonds À moins que vous n'ayez un endroit où mettre de l'argent de côté, le pillage des deniers publics et des entreprises d'État ne peut aller que loin. Les paradis fiscaux invitent ouvertement », a déclaré Strange, à des politiciens corrompus pour voler leur peuple. Le secret bancaire dans les paradis permet à l'argent de l'évasion fiscale, du trafic de drogue et du détournement de fonds de se mélanger jusqu'à ce qu'ils deviennent indiscernables des affaires légitimes. 3) Les bonus extravagants des banquiers contaminent la politique Pour Strange, les «primes incroyablement élevées versées à ceux des marchés financiers entraînent une sorte de contamination morale», écrit-elle, ce qui a renforcé et accéléré la croissance des liens entre la finance et la politique ». Strange a reconnu que la corruption et les pots-de-vin étaient un problème à Londres et à New York ainsi qu'en Asie, en Afrique et en Amérique latine. Les pots-de-vin et la corruption en politique ne sont pas du tout nouveaux. C'est l'ampleur et l'étendue de celle-ci qui ont augmenté, ainsi que la domination de la finance sur l'économie réelle », a-t-elle écrit. 4) L'argent est un pouvoir politique La mondialisation a redéfini la politique, a expliqué Strange. Le pouvoir politique n'est pas seulement ce qui se passe dans les gouvernements, mais l'argent et les marchés ont également le pouvoir. À mesure que les opérateurs privés légitimes et illégitimes s'enrichissent, ils augmentent leur pouvoir de façonner le système mondial. Les États privés de recettes fiscales s'affaiblissent et reculent, dans une spirale de renforcement. La politique nationale est capturée par les marchés monétaires mondiaux. Au cours des vingt années qui ont suivi la mort de Susan Strange en 1998, ces tendances n'ont fait que se contracter. Les primes des banquiers ont continué de monter en flèche et ont atteint en 2018 leur apogée d'avant la crise Le professeur James S Henry de l'Université de Columbia estime qu'en 2015, 24 à 36 milliards de dollars de la richesse financière mondiale étaient à peine imaginables. Une grande partie de cet argent provient d'entreprises légitimes, mais contribue à un système où la criminalité financière peut prospérer. Nous ne pouvons pas espérer sortir du bourbier de la criminalité financière et des marchés financiers incontrôlables sans comprendre comment ils sont liés les uns aux autres. Le génie de l'argent mondialisé ne peut pas être remis dans la bouteille, mais Strange soutiendrait que nous devrions contester le secret bancaire et, par une action coordonnée des grandes économies du monde, fermer les paradis fiscaux. La finance et le crime n'étaient qu'un volet de son travail, mais cela a contribué à sa conclusion troublante, peut-être prophétique, que si nous ne contrôlons pas le système financier, cela pourrait balayer tout l'ordre libéral occidental. Il suffit de jeter un coup d'œil à la combinaison de la chicane financière et de la rhétorique violente qui caractérise la présidence Trump pour voir que ses préoccupations ne pourraient guère être plus contemporaines. Étrange nous dirait que nous avons besoin de plus qu'une nouvelle agence gouvernementale pour faire reculer la vague de criminalité financière. Nous avons besoin de rien de moins qu'une nouvelle approche de l'économie politique aux niveaux national et mondial. Navigation après Esprit curieux +1 et notez le rôle joué par les États-Unis tel que décrit par Shaxson. Aider et encourager le casino offshore / onshore. RBHoughton Oliver Burroughs dans son nouveau livre Moneyland »(où, à la page 252 et par la suite, l'auteur révèle que les États-Unis ferment les paradis fiscaux mondiaux sauf ceux des États continentaux des États-Unis (Delaware, Nevada, Dakota du Sud, Wyoming, et bien d'autres en tant que législatures) prendre conscience de la nouvelle opportunité.). Le Modus operandi consiste à utiliser conjointement la norme commune de déclaration de l'OCDE et la loi de Washington sur la conformité fiscale avec les comptes étrangers, qui laisseront les États-Unis comme le seul paradis fiscal de la planète. Les conditions restrictives des deux engagements sont opposables aux anciennes îles au trésor mais pas aux États-Unis. Une centaine de paradis fiscaux ont adhéré aux Normes. Ils sont répertoriés à l'échange d'informations fiscales /. Ils acceptent de publier des informations sur les titulaires de comptes bancaires et de les échanger avec d'autres juridictions. Un effet primaire assurera cet accord et la loi américaine sera que les recettes excédentaires des paradis fiscaux vont directement à la Fed. Géo makedoandmend larry Steve H.> résultent de l'effondrement dans les années 70 de l'ordre financier d'après-guerre> Cela signifie que l'argent mondial peut franchir librement les frontières au-delà de la portée des lois et de la surveillance nationales. A-t-elle exposé les mécanismes de cet événement? La ligne plate après '73 est si claire. John Zelnicker ——- L'événement déclencheur de l'effondrement de l'ordre financier d'après-guerre connu sous le nom de Bretton Woods a été la décision de Richard Nixon à la mi-août 1971 de retirer complètement les États-Unis de l'étalon-or. Sa décision était en partie une réponse à une demande de Charles deGaulle d'échanger les dollars excédentaires détenus par la France contre de l'or selon les règles existantes. Répondre à cette demande aurait considérablement réduit le stock d'or américain et Nixon a refusé de le faire. C'était le moment où le dollar américain est vraiment devenu une monnaie fiduciaire. Newton Finn L'argent a toujours été fiduciaire. Les nations d'avant et d'après-guerre ont écrit les règles de leur système monétaire autour de l'or, ce qui a entraîné une illusion auto-renforçante selon laquelle elles avaient besoin d'or pour rembourser l'argent. De mauvaises règles autour de l'or, du crédit et de l'argent et une mauvaise gestion internationale (le drainage de l'Allemagne), et vous obtenez l'hyperinflation et le désespoir; et une Allemagne de Weimar vulnérable au fascisme. La vérité est que de bonnes règles, bien contrôlées et appliquées, et une bonne gestion sont ce qui fait de l'argent. Ce sont des politiques gouvernementales saines (qui incluent la fiscalité) combinées à une coopération harmonieuse des personnes et de l'industrie (et un environnement sain) qui produisent les biens et services qui rendent l'argent précieux. En vérité, l'or n'a rien à voir avec la valeur ou la stabilité de l'argent Wukchumni John Zelnicker ——- Bien sûr, l'argent a toujours été fiduciaire, car il s'agit de la création des lois créées par les gens qui rédigent les politiques du gouvernement, à l'air libre, pour ainsi dire. Cependant, lorsque sa valeur nominale est liée à une autre substance, comme l'or ou la monnaie d'un autre pays, elle perd le pouvoir d'une monnaie fiduciaire non grevée. Voir le lien de Newton Finn juste au-dessus. Nixon a levé le dernier obstacle à la libération de la puissance de notre monnaie fiduciaire, autre que la pensée délirante. Robert Hahl William Beyer Merci pour la référence à Susan Strange. Pas si étrangement, je n'avais jamais entendu parler d'elle, mais je commencerai à lire ses trucs dès que possible. Adam Smith a supposé que le capital devait toujours rester chez lui. Le secret bancaire a tué cette idée. Comme Dan Moldea, écrivant à propos de notre premier président assassiné dans Dark Victory: Ronald Reagan, MCA, and the Mob a écrit en 1987: Meyer Lansky, l'assistant financier du crime organisé, savait peut-être mieux que quiconque que l'anéantissement réussi de la sous-culture du crime organisé en Amérique ébranlerait toute la fondation légitime du monde, ce qui forcerait en fin de compte des changements sociaux fondamentaux et des redistributions de richesse et de pouvoir dans ce pays. Le rêve de Lansky était de lier les deux mondes afin que l'un ne puisse pas survivre sans l'autre. Ceux d'entre nous qui reconnaissent aujourd'hui l'immense pouvoir du monde souterrain dans notre nation comprennent à quel point ce rêve - et notre cauchemar - est sur le point de se réaliser. Bruit des banlieues L'argent est également utilisé pour corrompre notre base de connaissances, afin qu'ils puissent s'en tirer avec ce qu'ils font. Ben Bernanke avait pensé que les banques étaient des intermédiaires financiers et son travail sur la Grande Dépression est basé sur cette hypothèse. Cela a été largement acclamé, montrant que nos décideurs politiques ne comprenaient pas les dangers auxquels ils étaient confrontés avant 2008. Les banques centrales ont commencé à révéler la vérité en 2014, à commencer par la BoE. Les prêts bancaires créent de l'argent et les remboursements de dette aux banques détruisent l'argent. Cela explique pourquoi les marchés ne se comportent pas comme les économistes s'y attendent, car les banquiers peuvent gonfler les marchés avec l'argent qu'ils créent grâce aux prêts, par ex. immobilier. Ils avaient travaillé cela dans les années 1930 et c'est pourquoi Irving Fisher et Henry Simons avaient demandé que le plan de Chicago supprime la capacité de la banque à créer de l'argent, afin que les marchés libres se comportent comme les économistes néoclassiques s'y attendent. Les banquiers gonflent les prix des actifs avec l'argent qu'ils créent grâce aux prêts. 2008 - Gonfler le marché immobilier américain avec des prêts (prêts hypothécaires) Théorie de la création de crédit -> théorie de la réserve fractionnaire -> théorie de l'intermédiation financière Un siècle perdu en économie: trois théories bancaires et les preuves concluantes »Richard A. Werner Ils se sont ensuite éloignés de la réalité avec la théorie de l'intermédiation financière »qui a laissé les décideurs, comme Ben Bernanke, complètement ignorants des dangers qui existaient avant 2008. Bruit des banlieues Le MMT a dû redécouvrir la roue avec de l'argent créé publiquement. Il était évident comment cela fonctionnait dans un passé lointain, mais ils ont caché ce qui se passait vraiment. Le MMT constate que des choses étaient connues à différents moments dans le passé, mais cela disparaît à nouveau. Rob Je ne pense pas que le MMT ait redécouvert «l'argent public». Rien de ce que j'ai vu du cadre du MMT ne changerait le système de création d'argent / endetté tel qu'il est actuellement. Le MMT dit que la création de richesse souveraine est bonne, car le pays émetteur peut toujours créer plus d'argent pour payer les dettes d'aujourd'hui et d'hier; c'est-à-dire les frais facturés par la vente du produit initial (argent, crédit,), par les courtiers commerçants et les créatures du système monétaire de la réserve fédérale. Toutes les entités privées qui vendent en gros cette dette à partir d'un taux d'intérêt bas, jusqu'aux réseaux de consommateurs qui offrent cet argent sous des formes ultérieures à un taux d'intérêt élevé, aux gens pour tout ce que l'argent achète; ne sont pas modifiés du tout. Le trésor achète maintenant l'argent créé par la réserve fédérale en émettant des obligations de plus d'argent à payer dans la réserve fédérale crée l'argent. le gouvernement en obtient. d'autres entités de services financiers en obtiennent, à des taux peu élevés, puis peuvent spéculer, prêter, investir dans tout ce qu'elles choisissent. Après que l'argent a été créé par la réserve fédérale, le gouvernement doit maintenant plus de dettes que ce qui a été créé. Le MMT dit que cela n'a pas d'importance car plus peut être fait plus tard. Ce qui est vrai. Mais mon problème avec cela est à chaque instant et tour à tour, cet argent est créé et utilisé par les pouvoirs qui sont "MAINTENANT, qui ont été les pouvoirs qui sont" jusqu'à présent, et seront les pouvoirs qui seront aussi demain demain " avec le profit inhérent à la possibilité d'avoir des flux d'argent bon marché, tout ce qu'ils ont à faire est d'augmenter le rendement de ce qu'ils obtiennent pour presque rien. À l'infini. Avec cela, ils spéculent sur le marché boursier, créant des investissements pervers. ils pervertissent les cadres politiques / médiatiques. Ils financent toute la propagande, tout le temps, l'ère de l'information », nous vivons et avons depuis cent ans maintenant. Ils faussent la valeur de notre argent et dictent la substance de notre république. Et ils ruinent tout simplement notre monde. Maintenant, le plan de Chicago », c'est lorsque 400 économistes de l'époque vers 1939, après délibération comme causes profondes de la dépression, sont repartis avec une proposition unifiée de mettre fin à ce qu'ils considéraient comme un système de création monétaire essentiellement privé, contrôlé. par les structures de la réserve fédérale qui ont été créées en 1913. Ce plan avait beaucoup de sens EN 2011 et 2012, lorsque dans HR 2990 proposition de projet de loi au 115e congrès qui a été nommé l'acte NEED ”, était une nouvelle version du plan de chicago, où au pouvoir de la réserve fédérale pourrait être retourné au trésor, où la constitution Mets-le. Le projet de loi, qui est rendu public, énonce ses principes et ses objectifs. ainsi qu'un plan sur la façon de rembourser la dette créée par le système de réserves fédérales sans choquer l'économie ou les marchés. Il crée également un espace et une atmosphère, pour une réelle transparence. Personnellement, je pense que le congrès doit être bien plus transparent et responsable. Mais au moins, il est supposé être ces choses. La réserve fédérale ne permet pas de telles illusions, en ce sens qu'elle n'a jamais été vérifiée et n'a aucun air de responsabilité. Regardez ce qui s'est passé dans le temps après le crash de 2008, soudain, ils ont pu créer 16 billions de dollars ou quelque chose, et le mettre dans les livres », de sociétés d'initiés, sans jamais se rendre à la masse monétaire en soi; mais pour une banque ou une compagnie d'assurance, l'argent sur les livres «semble être de l'argent à la banque» à toutes fins utiles. En d'autres termes, le plan de Chicago voulait mettre fin au système monétaire sous contrôle privé que nous avons depuis cent ans maintenant, et il s'agit de la création de notre argent par le Trésor, sans l'étape inutile d'ajouter une dette à rembourser pour la création de cet argent. Le côté positif de cela est l'argent; au lieu d'être utilisé par des pillards, il pourrait plutôt être dépensé pour financer des soins de santé à payeur unique, ou un système d'éducation équitable du pré-primaire au post-universitaire. Ou même pour les infrastructures, ou pour une production d'énergie saine, ou tout ce qui (selon l'éducation civique 101) serait une bonne idée, collectivement ». Ce serait de l'argent public » Bruit des banlieues Ça s'empire. L'Université de Chicago a toujours été le siège du marché libre et c'est là qu'était Henry Simons dans les années 1930. D'une certaine manière, ils avaient oublié son travail en quelques décennies. JTMcPhee Bon crédit papier! dernière et meilleure offre! Cela donne à la corruption des ailes plus légères pour voler! 40 L'or imprégné par toi, peut entourer les choses les plus dures, Peut empocher des états, peut aller chercher ou porter des rois; Une seule feuille doit porter une armée, Ou expédiez les sénats vers un rivage éloigné; Une feuille, comme celle de Sibylle, se propage de long en large 45 Nos destins et nos fortunes comme les vents souffleront; Enceinte de milliers voltige la ferraille invisible, Et silencieux vend un roi ou achète une reine. Essais moraux, de l'utilisation des richesses. Langage archaïque, mais crédit papier »(obligations au porteur, billets à ordre, livrets de comptes suisses, produits dérivés, blockchain, etc.) est l'étoffe dont la corruption constatée ici et dans le lien sur l'achat de votes au Conseil de sécurité et l'étoffe du Les moyens de la Fondation Clanton sont fabriqués. La résistance est-elle inutile? (Aimez la référence du Pape, cependant.) JTMcPhee Wukchumni Steven JTMcPhee William Beyer - la vraie règle d'or. Ah, eh bien, le bon docteur semble terriblement proche de ça XFR RWood John Wright Cela se termine avec One n'a qu'à regarder la combinaison de la chicane financière et de la rhétorique violente qui caractérise la présidence Trump pour voir que ses préoccupations ne pourraient guère être plus contemporaines. Jeter une brique à Trump en terminant pourrait faire croire que retirer Trump améliorerait en quelque sorte les choses. Mais en regardant l'arc récent de la politique américaine, les démocrates via Bill Clinton et Barack Obama-Eric Holder-Tim Geithner et Dodd-Frank ont ​​mis en place une grande partie du système actuel de justice financière. J'ai dit à quelques personnes que Trump est si mauvais qu'il est bon pour les États-Unis »car ses décisions / tweets manifestement mauvais peuvent forcer les démocrates à faire réellement quelque chose. Si Trump décide d'aller à la guerre, cette fois, les démocrates pourraient en fait s'opposer à la décision, plutôt que de se laisser distancer comme ils l'ont fait avec Bush Jr en Irak (voir HRC, Biden, Kerry). Mais il reste à voir si les actions de Trump permettront aux démocrates de faire plus que de lever des fonds en utilisant la marque Trump dans leurs efforts. Et jetez des briques à Trump dans des articles d'opinion et des discours. NotTimothyGeithner Si Trump décide d'aller à la guerre, cette fois, les démocrates pourraient effectivement s'opposer à la décision, Qu'est-ce qui ne se passera jamais »pour 200 $, Alex? S'opposer aux tweets de Trump et protéger les responsables de l'administration Bush est la force motrice de Team Blue. Assez vissé L'argent est un pouvoir politique Des politiciens comme Richard Nixon ont utilisé ce pouvoir pour poursuivre les ambitions géopolitiques de l'hégémonie mondiale dont les oligarchies occidentales américaines sont toujours obsédées. Pour mettre la crainte de Nixon, le pays deviendrait un géant impuissant pitoyable "s'il se retirait moins que victorieux du Vietnam en langage clair", pourquoi laisser une petite chose comme la solvabilité nationale selon les règles du système monétaire international de l'après-guerre entraver la continuer à poursuivre la domination militaire mondiale? Au prix de tous les principes auxquels les États-Unis et le reste de la civilisation occidentale prétendent croire, nous continuons à accepter une aide financière pour financer les coûts de la poursuite de cette hégémonie de nos «amis» saoudiens. Dyer et Strange omettent de mentionner que le système monétaire mondial est tout sauf synonyme du système bancaire mondial. Dans les décennies qui ont suivi l'effondrement du système monétaire de Bretton Woods en 1944, cette aide a d'abord pris la forme d'accepter - et d'obliger d'autres nations à accepter - la dette du gouvernement américain créée par ses politiciens et ses banquiers en échange de leur pétrole et de celui de l'OPEP. . Alors que les trésors nationaux du monde entier se remplissaient de cette dette, l'accent a été mis sur le contrôle direct des approvisionnements énergétiques mondiaux. La Corée et le Vietnam ont peut-être été des guerres inutiles, menées principalement pour préserver le principe de l'hégémonie politique et militaire mondiale des États-Unis. Mais l'Irak, la Libye et la Syrie sont sans doute nécessaires »- si: • nous souhaitons continuer à renforcer un statu quo avec le porc du Pentagone • défendre la nation (et la civilisation occidentale) contre des ennemis imaginaires (ou fabriqués en interne) • retenir le pays et le monde de la transition vers des sources d'énergie renouvelables afin que les États-Unis puissent continuer à contrôler l'accès à peut-être le principal ingrédient de l'énergie naturelle de la richesse », AKA Ancient Sunlight» et du pétrole. Face à des menaces réelles comme le changement climatique mondial, les budgets américains et occidentaux de «défense» sont une plaisanterie malsaine, la plus noire de l'humour noir. Et tout cela pour que nous, dans l'Occident confortable, n'ayons pas à changer, pour contester les mensonges qui nous ont été nourris depuis plus d'un demi-siècle, afin que les criminels financiers puissent continuer à plonger l'économie mondiale dans un nouvel âge sombre du néo féodalisme. P.S. Alors, ajoutez à votre liste de lecture le super impérialisme de Michael Hudson Doug Hillman Chauncey Gardiner Il est révélateur, n'est-ce pas, que ces capacités gouvernementales ne soient jamais discutées dans le contexte des paradis fiscaux offshore ou du blanchiment d'argent. Juste des affaires étrangères de haut niveau. Ils laissent l'ensemble du système en place afin d'en faire un usage sélectif à l'occasion lorsque la géopolitique l'emporte sur le commerce. Si le gouvernement américain peut cibler et appauvrir des oligarques russes individuels, il peut cibler et appauvrir des sociétés écrans écossaises individuelles. Et quelles que soient les entités qu'ils possèdent. Et leurs propriétaires ou bénéficiaires ultimes. Et il possède ces capacités hautement granulaires depuis des décennies. Jeremy Grimm Je crois que la capacité existe au niveau des structures gouvernementales et bancaires existantes pour surveiller et perturber les transferts internationaux de fonds via le système de paiement international et le réseau SWIFT jusqu'au niveau d'individus spécifiques. » EN EFFET! Pendant tout ce temps, je pensais que le DHS surveillait toutes les transactions financières et les transferts d'argent pour nous protéger des terroristes. N'y a-t-il pas un moyen pour eux de travailler avec l'IRS et leur propre enfant, le FBI, pour nous protéger également contre les fraudeurs fiscaux et les fraudeurs d'argent et autres criminels financiers? Peut-être qu'ils pourraient également travailler avec la SEC - si nous avions effectivement une SEC - pour ajouter un peu d'honnêteté aux rapports d'entreprise. Chauncey Gardiner Les montants sont stupéfiants… 36 billions de dollars en 2015 de la richesse privée totale estimée détenue à l'étranger… dix fois les avoirs déclarés de dette du Trésor américain par la Chine. Plus que la capitalisation boursière cumulée des marchés boursiers américains…. plus que le PIB annuel américain… plus que le total des dépôts déclarés dans le système bancaire américain, bien plus. Compte tenu de la rapidité avec laquelle les Panama Papers sont tombés discrètement de l'écran radar des médias et ont glissé de notre mémoire de travail collective, je soupçonne qu'en plus de l'influence politique du nombre relativement restreint de personnes qui possèdent indirectement cette richesse, il y a une perception que l'ouverture cela pourrait prospectivement perturber trop les entités que James Henry du Tax Justice Network a identifiées dans le lien comme les véritables paradis pour une grande partie de cette richesse: les institutions financières et les entités liées situées dans les centres financiers mondiaux. Mais où iront leurs clients, clients et investisseurs? kiwi Madonna - veut bombarder le WH Johnny Depp parle du meurtre de Trump Kathy Griffin lève la tête de Trump Waters dit aux gens de harceler les responsables de Trump où qu'ils soient Booker dit aux gens de se lever sur les visages de repub Erick Holder dit de les botter Sarah Sanders - harcelée pour quitter un restaurant Un général de Floride harcelé lors d'un film Mitch McConnell harcelé en partant quelque part Un membre du Congrès repub est abattu Un membre du Congrès repub est harcelé de quitter un restaurant mexicain De nombreux responsables publics affirment que Trump est un traître, un dictateur, et provoque des crises constitutionnelles continuelles; de nombreux commentateurs partout perroquet l'idée que Trump est un dictateur violent Trump est élu et l'hystérie s'ensuit - les femmes crient et pleurent dans les rues Trump est au pouvoir depuis moins de 2 ans, et pour entendre le côté gauche, toute l'humanité souffre maintenant à cause de lui. Soudain, la gauche s'inquiète des guerres et aime Bush et Nixon. Si vous l'écoutiez un jour, au lieu de vous en prendre à vous, vous vous rendriez compte qu'il ne favorise pas la violence, pas plus qu'il ne déchire la Constitution plus qu'aucun autre président ne l'a fait. Chicanerie financière? Vraiment? Comme si cela ne s'était jamais produit avant l'arrivée de Trump. Nick Stokes witters Mael Colium La Finlande a réussi à gérer la prédation de sa monnaie et les dommages causés à l'économie réelle par les parasites financiers mondiaux grâce à des contrôles des mouvements de capitaux. Ils ont été mis au pilori parce que des déclarations ont été faites sur la cessation de la vie telle que nous la connaissions, mais deux ans plus tard et la preuve est devant nous que cela a fonctionné. Certains shufflers ont perdu leur chemise, mais qui s'en soucie? Les gouvernements émetteurs de devises souveraines sont toujours en mesure de contrôler les marchés financiers, en coupant leurs émissions d'obligations de bien-être d'entreprise pour commencer. Le brassage transfrontalier est encore plus facile avec les contrôles de capitaux. Les politiciens ont juste besoin de couper le bruit des élites moniales et de traverser la tempête. Cela peut être fait …………… .. s'ils le veulent, mais le font-ils? Le souffle de capture réglementaire imprègne mes narines. Robin Kash Le MMT ne s'applique-t-il qu'en l'absence d'une norme arbitraire, comme l'or, qui limite les obligations d'un pays. La décision de Nixon d'abandonner l'or semble avoir mis en avant la dette à effet de levier comme moyen de financement international, et fait que les États-Unis inondent le monde de dollars de manière à maintenir à flot son navire d'État. Greg Cette merde est sous le couvert de l'obscurité créée par une complexité toujours croissante. La finance peut créer de nouvelles complications plus rapidement que les gouvernements peuvent créer des réglementations pour les maîtriser, et les algorithmes de recherche sont toujours plus coûteux à mettre en œuvre que de simplement créer un chemin, (par exemple, pour blanchir de l'argent) entre deux points. Et plus la complication est élevée, plus la dimensionnalité du système est élevée, plus les bénéfices de l'activité criminelle et les coûts associés à son arrêt sont élevés. Les entreprises financières le savent. AUCUN d'entre eux ne s'en plaint. Et c'est en fait une caractéristique de la finance moderne. Chaque complication supplémentaire sur le marché financier offre de nouvelles opportunités de profit, souvent illégales. Et le coût de ces manipulations est toujours externalisé sur de vrais producteurs.